Lieber Jochen,
ich schreibe Dir in Deiner Funktion als Fraktionsvorsitzendem der Grünen. Du weißt, wie sehr auch mir ein funktionierendes und lebenswertes Halle am Herzen liegt. Überaus irritiert war ich darüber, was ich am gestrigen Donnerstag in der örtlichen Tagespresse an diskreditierenden Aussagen Deiner Frau als Reaktion auf meinen Leserbrief vom Vortag lesen musste. So wird mir vorgeworfen, ich würde „Zahlen […] aus dem Zusammenhang reißen, um unseren Ratsmitgliedern Inkompetenz zu unterstellen […]“ und meine angegebene Quelle nicht zu Ende gelesen zu haben, da darin ja auch noch Punkte wie Förderung von ÖPNV, Fahrradverkehr und Mobilität thematisiert werden. Mit Verlaub, wir wünschen uns doch beide nicht, dass Bürgern zukünftig Leserbriefe von Direktoren der Bertelsmann Stiftung diktiert werden?
Zum Sachthema:
Wie Du in meinen Leserbrief erkannt haben wirst, habe ich das Dilemma, in dem sich unser Bürgermeister befindet, beleuchtet. Ich nutze hier die Möglichkeit, Dir meine Sicht und mich bewegende Fragen näher zu bringen. Wie im Bau- und Verkehrsausschuss und diese Woche im Haupt- und Finanzausschuss von Thomas Tappe eindringlich vorgetragen, hat er ein dickes Bündel an förderfähigen Umbaumaßnahmen geerbt, welche nach seinen Ausführungen, unter Berücksichtigung der bekannten weiteren Projekte, mehr als ambitioniert erscheinen. Um in den Genuss der beantragten Fördergelder zu kommen, müssen die ISEK-Maßnahmen bis zum 31.12.2024 ausgeführt und abgerechnet sein, anderenfalls gibt es keine 4,2 Mio. Euro. Was denkst Du, wie kann der Rat die Verwaltung unterstützen? Sollten noch drei weitere Mitarbeiter im Fachbereich Planen und Bauen eingestellt werden, um die gewünschten Maßnahmen fristgerecht abarbeiten zu können? Meine Befürchtung ist, dass durch nicht rechtzeitig abgeschlossene umfangreiche ISEK-Baumaßnahmen Fördergelder nicht gezahlt werden. Rechnerisch wären das dann gut 500.000 Euro Mehrausgaben für unsere Stadt, für die jedes einzelne der acht Mitglieder aus Grünen, SPD und UWG im Haupt- und Finanzausschuss verantwortlich zeichnen würde.
Ich finde es außerordentlich bedenklich, wenn Thomas Tappe als bewährter und ausgewiesener Verwaltungsfachmann in sein erstes Amtsjahr mit einem Haushaltsplan startet, dem er selbst aus Verantwortung für unsere Stadt nicht zustimmen kann, weil die Grünen und Mitstreiter eine vermutlich nicht mal förderfähige Baumaßnahme zwingend priorisiert durchsetzen wollen.
Viele Grüße
Thomas
Der Link zum Leserbrief vom 10.2.21
Wer mehr darüber erfahren möchte, warum Bürgermeister nicht nur zu beneiden sind, schaue hier (die zitierte Quelle ist auf Seite 8 im vorletzten Absatz zu finden): Link zur Quelle „Beruf Bürgermeister/in. Eine Bestandsaufnahme für Deutschland“ auf der Internetpräsenz der Bertelsmann Stiftung
Lieber Herr Dreier,
wenn Sie mich kritisieren möchten, dürfen Sie sich auch gerne direkt an mich wenden, mein Mann ist mir gegenüber nicht weisungsbefugt. (Sorry, ein Scherz 😉 )
Schade, dass Sie nicht auf meine Argumente eingehen. Mehr als 80% der Bürger in Deutschland möchten Radverkehr, ÖPNV und Mobilität fördern und die Bürger von Halle haben eine Ratsmehrheit gewählt, die das ebenfalls möchte. Woher nehmen Sie die Selbstsicherheit, ihren Standpunkt für eine Mehrheitsmeinung zu halten? Das würde mich wirklich interessieren.
Sich nun hinter der angeblichen Unfähigkeit der Verwaltung zu verstecken, halte ich für unredlich. Sie waren schon immer gegen den Ausbau der Alleestraße und zwar aus ganz anderen Gründen.
Wenn Sie nicht wünschen, dass Leserbriefe „von Direktoren der Bertelsmann Stiftung diktiert werden“ (Wie ist das eigentlich gemeint, ich habe niemandem etwas diktiert?), dann verzichten Sie einfach darauf, Studien der Stiftung unvollständig zu zitieren. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich nie eine unserer Studien zitiert und auch noch nie einen Leserbrief geschrieben.
Ich habe übrigens durchaus positive Rückmeldungen bekommen. Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob die Bürger ihre Leserbriefe wirklich lesen wollen 😉
Viele Grüße Kirsten Witte
Sehr geehrte Frau Dr. Witte,
Danke für Ihren Kommentar. Ich vermisse substanzielle Aussagen zum Sachthema und behalte mir das Recht vor, Beiträge dieser Art nicht mehr freizugeben.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Dreier
PS In einem Punkt muss ich mich allerdings korrigieren. Sie zitieren, wie ich gerade erst gesehen habe, unsere Studie aus dem Jahr 2008, ich hingegen eine Untersuchung aus dem Jahre 2019